Critique de l'Etrange Noël de Monsieur Jack en 3D
[Dorothée] Le 06/11/2007 à 13:23:00
Article vu fois
Hier, avec Mathieu
nous avons eu la chance de voir ce film, enfin voir... non, revoir... non, redécouvrir serait certainement le terme le plus approprié du moins en ce qui me concerne !Cet excellent film est sorti en 1993, et en cette année 2007, il a subit une profonde refonte.
Non pas du point de vue scénaristique (il était déjà très bon à la base, pas la peine de le changer), non pas du point de vue de l'animation (toujours de en stop motion), mais c'est du point de vue technique que tout est radicalement différent.
Pour son 13èm anniversaire, Monsieur Jack Skellington, s'est offert une petite cure de jouvence avec la DD3D !!!
Même si à première vue, la perspective d'aller voir un film déjà vu et revu (aussi bien en VF qu'en VO) n'emballe pas grand monde, en particulier Mathieu
qui était plutôt "bof bof pourquoi pas" que "youpi" !!!Et en plus le voir en VF... quel gâchis !!!
Puisque cette fois, c'est en 3D que nous l'avons vu... en 3D !!!
Et quand je dis 3D ce n'est pas en images de synthèse (comme Shrek ou Ratatouille), disons pour faire simple que nous avons vu le film en relief.
Un peu comme quand vous allez au Futuroscope ou dans un parc d'attractions quelconque.
D'ici 2 ou 3 ans, à mon avis on parlera de DD3D (Digital Disney 3D), comme con parle aujourd'hui des films en 3D (images de synthèse), ça ne sera plus un événement comme maintenant.
Le film n'étant diffusé en ce moment que dans 5 salles en France, je pense que nous pouvons dire que nous sommes tout de même de sacrés privilégiés, et il aurait été bête de le rater :
Etes-vous aussi un chanceux, si vous habitez vers :
- Publiciscinémas à Paris
- Ciné pôle sud à Basse Goulaine
- Le Paris à Forbach
- L'Olympia à Cannes
- Le Duplex à Roubaix
Le principe :
Le principe de la nouvelle technologie Digital 3D de Disney est assez simple, mais relativement compliqué à comprendre... et à expliquer aussi en fait !
Le secret tient dans les lunettes et dans le projecteur numérique du film...
Et de toute façon, sans les lunettes, vous ne verrez qu'une image floue et sans relief.
Cadencé à 144 Hz, le projecteur transmet par infrarouge un signal aux lunettes pour qu'elles occultent successivement la vision de l'oeil gauche et de l'oeil droit. « Chaque oeil reçoit en alternance 72 images par seconde. Il n'y a pas de fatigue oculaire », précise Philippe Binant, responsable technique de Gaumont Aquaboulevard.
Source : 01net.com
Non ce ne sont pas les horribles lunettes vertes et rouges que l'on pouvait voir il y a 10 ans, celles ci sont beaucoup plus perfectionnées qu'il n'y parait.
D'un coté, le "verre" est polarisé verticalement de l'autre côté, il l'est horizontalement. Chaque oeil ne voit donc qu'une seule des deux images et le cerveau rapproche automatiquement les deux images pour n'en faire qu'une seul et lui donne la profondeur 3D voulue.
C'est un peu le même principe que les livres de L'oeil Magique, enfin je pense... 2 points de référence que le cerveau interprète comme un seul, mais en relief !
Sachez tout de même qu'une paire de lunettes de ce genre coûte en moyenne 40€ pour l'exploitant de cinéma, ce qui explique que certains établissements n'hésitent pas à louer les lunettes pour la durée du film... à rajouter en plus de place de cinéma.
Il est tout de même prévu que le prix baisse de 10€ d'ici l'année prochaine, d'où un augmentation du nombres de salles (même si a mon avis c'est plus le projecteur qui coûte des sous sous !!!).
En ce qui nous concerne le prix de la place, nous avons payé 9.00€ la place (sans supplément pour les lunettes), ce qui reste tout de même abordable pour la qualité de la salle et du film que nous avons vu... je ne les regrette pas du tout !
C'est donc lunettes sur le bout du nez (vous pensez avoir l'air ridicule, c'est vrai, mais ne vous inquiétez pas tout le monde est comme vous, avec des lunettes énormes, donc pas de panique).
Mon avis
C'est dans des moments comme ça que je suis bien contente de mettre un cul de pied aux fesses de Mathieu
pour le forcer à bouger un peu...Il est vrai que faire presque 80 kilomètres (aller-retour) pour voir un film, c'est un peu exagéré, mais je peux vous garantir que cela vaut vraiment le coup.
Le film commence avec la présentation du nouveau logo de Disney, celui avec le château... mais lui aussi en 3D, dès le début, on est dans le bain du visionnage en relief ! Et puis les petites étoiles brillent et scintillent de partout.
Ce film est en fait, dès le départ une vraie perle, il y a 10 ans, il révolutionnait la "stop-motion", aujourd'hui il devient et encore une fois un moteur pour un nouveau genre artistique (DD3D).
Effets garantis. Installé dans son fauteuil, on redécouvre L'Etrange Noël de Monsieur Jack, avec des sensations nouvelles. On a l'impression que les personnages sortent de l'écran, on se croirait vraiment au théâtre
C'est tout bonnement bluffant, un peu moins tout de même que les salles IMAX 3D, où là on a vraiment l'impression que les choses vous arrivent dessus et volent au milieu de la salle, c'est du cinéma dynamique où les sièges bougent en fonction des mouvements de caméra.
Disons, que ça sort de l'écran, mais cela apporte clairement une autre dimension au film.
A savoir que l'on a l'impression que les textures ainsi que les arrières plans sont "vivants". Ca ferait presque passer les productions les plus modernes pour des films... un peu plats !
Mon passage préféré...
A la toute fin, quand il neige sur Halloween, les flocons se détachent vraiment de l'écran, et c'est chouette !
J'ai énormément aimé, mais je suis ressortie de la salle avec un mal de crâne pas croyable...
Difficile de dire si c'est à cause du film, du son (comme d'habitude trop fort pour moi), voire le poids des lunettes qui est relativement lourd à porter ou même le trajet en voiture dans les virages de l'Estérel...
Pas de fatigue visuelle qu'il disait le monsieur de Gaumont, mais quand on a les yeux hypersensibles, c'est pas simple.
Par contre, je déconseille ce film en 3D pour les plus jeunes, car à la base le film fait un peu peur, mais en 3D pour les petits l'effet doit être encore plus impressionnant
Je suis tout de même conquise par cette nouvelle technologie.
D'ailleurs d'autres films sont en cours d'adaptation, Bienvenue chez les Robinson, Beowulf... et certainement, car de nombreux réalisateurs sont intéressés par le cinéma en relief... en particulier Georges Lucas... papa de la Trilogie Star Wars ! Peter Jackson... papa de la Trilogie du Seigneur des Anneaux et de King-Kong (en cours de production par ce procédé, prévu pour l'année prochaine)!
Quelques petites photos pour le fun :
Les lunettes :
La salle :
L'Ecan
|
Blog-Notes :
Je suis tata ! Actuellement
698
articles en ligne et
5745
commentaires.
Derniers commentaires :
Rangement par genre :
Afficher tous les articles rédigés par : Le chat du blog de Do    |
Pour le Seigneur des Anneaux, ils doivent livrer les sacs pour vomir à la sortie :-)
Je suis tout à fait d'accord pour la VO, c'est dommage, surtout que dans la salle nous devions être quoi, aller une quinzaine et pratiquement que des adultes... sauf le gamin derrière qui avant le début de la séance s'est empiffrer de chamallows et un plus petit qui au début du film s'est mis a pleurer parce qu'il avait peur...
Entendre les chansons en VF quand Mathieu
J'avais vu pour Star Wars, pas pour le SDA par contre. Le mal de tête doit être dû au poids des lunettes, vu que moi aussi, ça me l'avait fait. Et si ça file mal au crâne pour un film d'1h30, j'ose pas imaginer ce que ce serait pour un SDA qui dure 3h
Sinon, oui, j'étais pas uber motivé pour y aller, mais j'étais pas contre non plus. D'ailleurs, c'est clair qu'on redécouvre le film en le voyant comme ça, mais si le voir en VO aurait été encore mieux \o/